"Одураченная Россия... Легко!" 

 март 2007 г.

( ПЕРЕХОД НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ )
                                                               

"Одураченная Россия... Легко! "

"На дурака - не нужен нож,

Ему с три короба наврешь

И делай с ним - что хошь!.."

(Песенка лисы Алисы и кота Базилио)

Любимой телепередачей россиян вместо "Клуба путешественников" теперь, похоже, стало "Поле чудес" - пространство обмана в легендарной "Стране дураков" из сказки о Золотом Ключике и Приключениях Буратино. "Ах, обмануть меня нетрудно, я сам обманываться рад!" - писал российский поэт. Масштабный обман, фактически ставший одурачиванием гигантской страны с многомиллионным населением - в принципе вовсе не глупым, оказался успешнее военного вторжения. Анализ случившейся в России катастрофы проводился неоднократно разными авторами. Вот фрагменты подобного материала, полностью размещенного также на этом сайте.

ВОЙНА ПРОТИВ РОССИИ ПРОДОЛЖАЕТСЯ (2006 г.)

Россию было невозможно завоевать силой, но оказалось легче ее попросту купить. За годы "рыночных реформ" страна подверглась катастрофическому разорению, расхищению и распродаже ее ценностей, производственных мощностей и природных ресурсов - в пользу иностранных структур, во вред самой России и ее населению, в явный и гигантский ущерб национальной, государственной безопасности. Масштабы этого инспирированного вредительства, разорения и захвата страны - сравнимы с последствиями полнообъемной разрушительной войны. Этот процесс продолжается и сегодня; а от полного разорения и захвата страну пока спасают всего лишь два фактора: высокие мировые цены на распродаваемые Россией природные ресурсы (главным образом - нефть), что является случайным и ненадежным фактором, и наличие ядерного оружия, которое может оказаться бесполезным в условиях его технологической деградации или применения противником иных видов оружия - бактериологического или психологического, например. 

 Разрушительные для страны реформы явились результатом удачного применения именно психологического (идеологического) оружия, когда буквально одурманенное пропагандой реформ в 90-х годах население как бы "демократическим образом" выбрало руководство страной, также успешно одурманенное навязанными извне экономическими теориями, сработавшими на благо иных стран и во вред самой России, на ущерб для независимости и безопасности Российского государства. 

С конца 80-х годов 20-го века была успешно реализована масштабная диверсия против государства СССР: диверсия идеологическая, экономическая и политическая. Ее итогом стал катастрофический распад Советского Союза, подобные катастрофические признаки имеются и в современной России при продолжении реформ, которые именуются "переходом к рыночной экономике". Запущен в ход чрезвычайно эффективный механизм самоуничтожения изнутри СССР и далее - России, поскольку после распада Советского Союза такая же диверсия успешно продолжается против Российской Федерации - исключительно в интересах иностранных держав, стремящихся ослабить и уничтожить Российское государство и истребить его коренное население, чтобы завладеть территориями страны, ее реальными ценностями и природными ресурсами. 

Известен документ 1945 года, называемый часто "План Даллеса" и авторство которого приписывается тогдашнему генералу Аллену Даллесу - впоследствии директору ЦРУ США. При некоторых сомнениях в авторстве, тем не менее, документ достаточно точно отражает цели и методы идеологической войны, которая велась почти полвека против СССР и продолжает вестись далее против РФ - средствами воздействий на умонастроения как масс населения, так и руководства страны. Имеет смысл познакомиться с этим документом, раскрывающим некоторые очень эффективные приемы информационной, идеологической и организационной манипуляции людьми. 

"Окончится война, все как-то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, - все золото, всю материальную мощь - на оболванивание и одурачивание людей! Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. 

Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них желание заниматься изображением и исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино - все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать тех так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства - словом, всякой безнравственности. 

В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу - все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом. 

И лишь немногие, очень немногие, будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать их духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку всегда будем делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов. 

Вот так мы это и сделаем..." 

Аллен Даллес, 1945 г. "Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР". 

(Аллен Даллес (1893-1969) В 1942-1945 руководитель политической разведки в Европе. Работал в ЦРУ с момента его создания в1947 году. Организатор разведывательной и шпионско-диверсионной деятельности против СССР и других социалистических стран, один из идеологов "холодной войны". Директор ЦРУ в 1953- 1961 годах.) 

Результаты проводимых в стране преобразований слишком похожи на основные установки этого документа, чтобы можно было не считаться с принципами и устремлениями тех, кто разделяет идеи, похожие на то, что в нем изложено. Налицо чрезвычайная эффективность проведенной и проводимой далее натуральной диверсии, имеющей несколько аспектов. 

1. Диверсия идеологическая.

Мало найдется в истории человечества таких событий, когда богатое и мощное государство, переживавшее банальный и совсем не смертельный экономический кризис из-за ошибок тогдашнего руководства, могло быть столь эффективно разрушено и разорено не путем военного вторжения, а с помощью умелой информационной идеологической диверсии - феноменального обмана населения и руководства страны, имеющего целью - психологическую деструкцию и деформацию менталитета. "Когда боги хотят кого-то погубить, они лишают его разума", - говорили в древности. "Разруха прежде всего в головах!" - известная фраза булгаковского героя подтвердилась наглядно и точно. Основой идеологической диверсии стала оголтелая пропаганда трех слов - "свободы", "демократии" и "рынка". 

Не подвергая подробной расшифровке эти слова, идеологи реформ навязывали их населению, осуществляя буквально психологическую атаку типа гипнотического массового внушения или т.н. "зомбирования" людей, внедряя их в сознание и подсознание людей наподобие нынешней телевизионной рекламе. Что понималось под "свободой", "демократией" и "рыночными отношениями" - точно и подробно не растолковывалось, видимо, намеренно, поскольку каждый подразумевал свое понимание этих терминов в контексте своих личных желаний, надежд и иллюзий, а это успешно продвигало идеологию реформ и способствовало привлечению масс на сторону реформаторов. 

Более того, происходило неправомерное пропагандистское отождествление свободы слова, свободы предпринимательства, демократии и рынка - все это подавалось вместе как единый комплекс явлений, как некая единая цель преобразований, хотя понятно, что эти сущности достаточно независимы и могут быть или не быть в обществе и государстве отдельно одно от другого. Рыночные отношения могут развиваться и при политической диктатуре, а свободное (или точнее - стихийное) предпринимательство осуществляться в условиях разнообразной цензуры. Более всего политических спекуляций было и продолжается в связи с абстрактным термином "свобода". 

Однако, в реальности (а не в фантазиях и не в пропагандистских лозунгах) свобода не может быть абстрактной и абсолютной - такого нет в принципе, НЕТ "СВОБОДЫ ВООБЩЕ", свобода всегда конкретна и имеет объект или субъект действия и вид этого действия. Свобода передвижения на автомобиле без правил дорожного движения (по встречной полосе, например), как правило - приводит к трагическим последствиям. Свобода делать полезные дела или свобода вредительства, свобода объективной информации или свобода лжи и мерзости - все это разные виды свободы. Свобода слова, ставшая свободой обманов, клеветы, оскорблений, насмешек и глумления, в частности, ведет к деформации общественного сознания, к оболваниванию людей, к искажению их представления о действительности, к обидам, конфронтации и даже к реальным войнам с гибелью множества людей. 

Пропагандируемая реформаторами "свобода предпринимательства" - без разумной оценки и контроля пользы или вреда от предпринимательской деятельности, без ограничений и конструктивных целей - имеет наряду с явной выгодой для некоторых также негативные побочные последствия: так, грабеж обогащает грабителя, но разоряет тех, кто является его жертвами. Также и демократия не может быть благом, если она реализуется как решение проблем не способом позитивного использования конструктивно ориентированного РАЗУМА множества людей, но путем чисто АРИФМЕТИЧЕСКОГО ПРЕВОСХОДСТВА большинства голосующих, которые могут заблуждаться или быть намеренно обмануты, а то даже и подкуплены. 

Проблемы информационной терминологии сыграли и продолжают играть важнейшую роль в произошедшей и продолжающейся идеологической диверсии: не было тогда, нет и по сей день однозначного, четкого определения - что же именно подразумевается под этими терминами, нет их достоверной расшифровки, однозначного толкования, четкого анализа, каждый понимает их по своему, оттого совершенно разные по направлениям и целям партии используют их в своих программах и пропаганде. 

2. Диверсия политическая. 

Отказ от однопартийной системы пропагандировался как свобода выбора управления государством либо с помощью коалиции партий, либо той партией, которая более популярна среди населения, точнее - которая наберет арифметически большее число голосов ее сторонников. Однако, вместо совместного поиска разумного конструктивного выхода из кризиса и пути дальнейшего развития страны многопартийная система привела пока только к разрушению совместной позитивной стратегии и к идейному разобщению, а также и к дискредитации среди населения партийного строительства, партийной жизни и декларируемых целей разных партий. 

Пропагандировалась как часть партийного плюрализма также т.н. "деиделогизация" экономики и политики, однако, реально вводилась идеология стихии и отказа от РАЦИОНАЛЬНОГО подхода к организации существования государства, попросту говоря - безумие. Более того, фактически идеологией страны, ее национальной идеей стал девиз "обогащайтесь!" - без учета способов и технологий обогащения, реальной пользы или очевидного вреда для общества и государства, долгосрочных последствий и дальнейшего состояния окружающей среды, включая общественные отношения и безопасность государства. 

При образовании в стране мощных частных олигархических структур реальную власть на деле получили, скорее, финансовые структуры, банки, РАО ЕЭС, Газпром, нефтяные компании, и т п., а вовсе не государственные органы власти, не "демократически выбранное" руководство страны, не Парламент, похоже, и не Президент даже. Официальные органы власти в стране фактически стали разновидностью прислуги у олигархов, финансовых структур и владельцев базовых сырьевых ресурсов. При наличии этой имитации политической жизни и иллюзорной многопартийности - власть в стране фактически перешла к иностранным менеджерам и управляемым ими - сознательно или бессознательно - местным представителям их интересов. 

3. Диверсия экономическая. 

В связке с диверсией идеологической и политической - как теоретическим обоснованием реформ - проходит уже второе десятилетие диверсия экономическая, это введение по рецептам иностранных советников - стихийных и даже разрушительных изнутри для государства рыночных отношений в экономику, подчинение экономики страны принципам "экономики рынка", вовлечение страны в "мировой рынок", в "глобализацию", а фактически - в некий "мировой лохотрон", в котором могут выиграть только его организаторы, но не вовлеченный в игру чужой пришелец, посторонний игрок извне, каким является сейчас Россия. 

Россиян завлекали и продолжают завлекать в рыночную экономику и в т.н. "мировой рынок" ссылками на примеры достаточно развитых стран, которые безбедно существуют будто бы благодаря именно рыночной экономике. Однако, и эти "развитые страны" имеют массу экономических проблем, а главное - замалчивался и продолжает замалчиваться очевидный факт, что в тех же условиях рыночной экономики существует множество бедных и даже беднейших государств, в которых рыночная экономика содействовала и продолжает содействовать процессам их разорения и разграбления более сильными и богатыми государствами. 

В Государстве Российском бездумно или напротив - по специальному деструктивному плану - реализовывался принцип так называемой самоорганизации: "рынок все поставит на свои места". Что это означало в реальности? Фактически - далекую от государственного прагматизма практически бесконтрольную стихию и анархию в экономике! Государственные органы власти и управления снимали шаг за шагом с себя функции контроля и регулирования, а также и ответственность за состояние важнейших основных стратегических систем жизнеобеспечения государства: прежде всего - наличия и качества продуктов питания в стране и ее продовольственной независимости, доступного и достаточного энергоснабжения, транспортных и жилищно-коммунальных структур и коммуникаций, здравоохранения и образования населения, его физической культуры и нравственного воспитания, научных институтов, высокотехнологических разработок, военно-промышленного комплекса и даже армии. 

В кризисной ситуации этого никак нельзя было делать! Без государственной политики поддержки позитивных тенденций интенсивно развиваются словно сорные растения - негативные тенденции. Можно в какой-то степени отходить от жесткого государственного регулирования только в состоянии достаточного благополучия и успешного развития перечисленных и других стратегических систем жизнеобеспечения государства в целом. 

Как заявляли идеологи реформы - "чтобы научить людей плавать, надо бросать их в воду, пускай учатся выплывать сами". Эти заявления звучали с хорошо оборудованных "плавсредств" от людей, прекрасно обеспеченных в том числе за счет иностранных дотаций. Предложенная реформаторами технология "обучения россиян самостоятельно выплывать в экономической стихии" обрекла десятки миллионов граждан России на обнищание и деградацию, а страну на разорение. Миллионы высококвалифицированных специалистов были вынуждены эмигрировать и работать далее на благо других стран, еще миллионы потеряли работу и квалификацию в борьбе за выживание в России. 

Рынок - сфера торговли, перераспределения ценностей, а не их производства. Рыночная экономика дает преимущества и прибыль прежде всего торговцам, посредникам, перепродавцам и спекулянтам, а вовсе не производителям реальных ценностей. Торговые наценки могут достигать десятков и сотен процентов, то есть, перепродавец просто на манипуляциях товаром может получать гораздо больший доход чем те, кто организовывал научные и технологические разработки, добывал сырье и средства производства, а также и производил этот товар. Рентабельность торговли часто гораздо выше рентабельности производства, поэтому реальное производство сегодня в России хиреет, а торговля процветает - главным образом за счет гигантской распродажи на экспорт невосполнимых природных ресурсов. 

Путь в рыночную экономику был предложен и осуществлялся через введение "свободных цен", приватизации госсобственности, и "свободы предпринимательства". Пропагандистские аргументы за эти принципы были и остаются следующими: 

1. "Свободные цены определяют истинную цену товара - он стоит столько, сколько может заплатить покупатель. При высоком спросе цены растут и появляется возможность производить товара больше, тогда и цены снижаются." 

Однако, введение этого субъективного принципа как абсолютной истины - очевидный обман! Этот принцип саморегулирования рынка - не абсолютен и не универсален. Он позитивно срабатывает только в определенного ряда случаях и при ИЗБЫТКЕ предложения, а не при дефиците, при котором цену можно завышать беспредельно и получать высокий доход не за счет роста производства, а за счет субъективных факторов - панических слухов, ажиотажного спроса и пр. К тому же выручаемые сверхдоходы не обязательно вкладываются в рост производства, они могут пойти на более выгодные виды бизнеса - в том числе на криминальные, или на прорыв во власть. А для сокрытия масштабов обмана и величины наживы создан инструмент т.н. "коммерческой тайны": наряду со "свободными ценами" это позволяет устанавливать любую надбавку для извлечения сверхдоходов. 

2. "Государственная собственность менее эффективна, нежели частная, поэтому надо все приватизировать ради большей эффективности работы предприятий." 

И это также умышленный обман, когда утаивается часть информации - причем, важнейшая! Собственник действует в СВОИХ интересах! Государство распоряжается госсобственностью - более или менее эффективно, однако (в разумном государстве) - в интересах государства и его населения. Частный собственник использует собственность, возможно, с большей эффективностью, однако в СВОИХ интересах, без особого учета пользы или вреда для окружающей среды, для государства и населения, нередко во вред более чем в пользу, но для частника это неважно - была бы личная или клановая нажива! 

Как правило, приватизированные предприятия, работая в интересах максимальных доходов для своих владельцев, сокращают расходы на оплату работников, социальные программы и охрану труда, что ухудшает качество жизни российских граждан и ведет к ущербу для населения и к социальным волнениям. К тому же, приватизированные предприятия для максимальных прибылей либо продают свою продукцию за границу, лишая этой продукции Россию, либо вынуждают российских потребителей, включая даже государственные стратегические объекты, приобретать эту продукцию по завышенным ценам, ориентированным на т.н. "свободные цены мирового рынка". Случалось, что энергетики, продающие электроэнергию в иные страны, отключали от снабжения при "недоплате" даже российские воинские части, что также противоречит принципам безопасности государства. 

И еще один грандиозный обман приватизации: кто бы ни был собственник предприятия - государство или частная компания, эффективность зависит не столько от собственника как такового, сколько от квалификации и эффективности специалистов управления - менеджеров, технологов, директоров, инженеров. Если акции какой-либо компании переходят из одних рук в другие, для эффективности работы вовсе не это важно, а качество работы квалифицированных управляющих. В разумно организованном государстве управление госсобственностью вполне может быть не менее эффективным, чем в частной фирме: те же менеджеры при должном контроле и заинтересованности в результатах могут обеспечить высокоэффективное производство независимо от вида собственности. 

Разве государственные железные дороги и Аэрофлот, энергосистемы и газо-нефтедобывающие отрасли, важнейшие заводы и предприятия до приватизации работали из рук вон плохо? Приватизация либо разорила многие из них, либо заставила работать на частную наживу, а вовсе не на пользу стране и населению, не ради независимости и безопасности государства. А отчисляемые частником в бюджет налоги - сущая малость в сравнении с общими доходами и пользой, которые государственное предприятие может приносить государству и населению при разумном пользовании и эффективном управлении. К тому же равенство форм собственности, записанное в Конституции, нынешней приватизацией подорвано, поскольку зачем-то приватизировано уже почти все, даже самые важнейшие стратегические ресурсы и системы жизнеобеспечения страны и населения. Планируется приватизация Росатома даже!!! 

В разных странах приватизированные предприятия были затем ренационализированы, деприватизированы - для пользы государства и его населения. Но в России, несмотря на очевидный причиняемый вред, приватизация продолжается, за какие-то довольно скромные деньги продаются либо наглядно доходные предприятия, как "Славнефть", например, либо очевидно полезные для населения структуры, в частных руках переориентированные или на рост тарифов, или даже на явный вред. Так муниципальные общедоступные бани превращаются в дорогие элитные номера; где была детская поликлиника - там теперь косметический салон; на месте книжных магазинов процветают алкогольные ларьки; вместо Домов культуры работают казино, а в помещениях бывших диетических столовых - теперь стриптиз-бары. Денежные поступления в бюджет, возможно, и растут, но колоссальный вред от такой приватизации просто неисчислим! 

Но самый парадоксальный эффект приносит приватизация в тех случаях, когда российские предприятия продаются иностранцам. Вместо внедрения передовых технологий и современного оборудования для обновления предприятия в российской собственности и для пользы России - такие предприятия, фактически захваченные иностранцами словно в результате завоевания, работают в доход и пользу иностранным владельцам, используя российские территории, сырье, энергию и низкооплачиваемый труд россиян, при этом - производя продукцию, которая может использоваться также и в ущерб безопасности России. Доход России от этого - опять только некие налоги в деньгах, а реальный вред непредсказуем и может быть огромен. 

Приватизация в России - то есть, перераспределение государственной собственности и ценностей происходит по навязанным стране извне шулерским законам, принятым в качестве основы экономических принципов - подобно розыгрышу денег в некоем казино: обогащение немногих за счет проигрыша остальных путем явно мошеннических или формально легитимных манипуляций. Существенная разница, впрочем: хозяева казино также получают прибыль, а Государство Российское в итоге реформ - разоряется и попадает в прямую и жесткую зависимость от иных государств, диктующих ей свои "правила игры", итог которой в перспективе - захват и колонизация страны хозяевами "мирового рынка" в процессе так называемой "глобализации экономики". Комиссия Государственной Думы еще в 1997 году сделала четкий вывод: приватизация в России явилась масштабной диверсией против государства. 

3. "Свобода предпринимательства" 

Этот принцип в проводимой "рыночной реформе" в России явился и продолжает являться не только обманной пропагандистской ловушкой, но и очередным оружием разрушения изнутри российской экономики и государственности. Согласно ст. 34-й новой Конституции России, каждый имеет право на предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Вот эта статья: 

Статья 34 

1. Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. 

2. Не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию. 

В статье никак не разъясняется, не расшифровывается, не уточняется - что же понимается под "предпринимательской и иной экономической деятельностью" и как эта деятельность соотносится с "побочными эффектами" от нее, то есть, с приносимой пользой или причиняемым вредом для общества и государства: разрешено все, что не попадает в перечень запрещенного по закону, но закон предусмотреть всего не может! Прежде всего, даже Основной Закон не предусмотрел фактора пользы и целесообразности предпринимательства, тем самым - выводя эти принципы вообще за пределы основ деятельности и определяя чисто экономический - доходный фактор не только главным, но и фактически - единственным критерием успеха предпринимательства. 

Кстати, прежняя Конституция РСФСР в статье 10-й позволяла закону, исходя из общественных интересов, устанавливать пределы свободы экономической деятельности. В новой же Конституции РФ свобода экономической деятельности не ограничивается никакими общественными интересами, соображениями пользы и целесообразности или проблемами государственной безопасности! Тем самым критерий максимальной прибыли ставится выше критериев приносимой пользы или даже безопасности государства: "все на продажу ради наживы" - этот девиз стал руководством к действиям и своего рода "национальной идеей" в эпоху рыночных реформ в России. 

Надо же отличать естественное стремление людей к улучшению своей жизни и к благосостоянию в комфортной среде от оголтелой бездумной алчности, не считающейся с пользой или вредом для окружающей среды, которая включает не только природные факторы, но и отношения в человеческом обществе, и состояние безопасности в государстве. Базирующаяся на алчности как на своего рода "национальной идее" свобода предпринимательства, введенная рыночными реформами в России, практически освобождает бизнесменов от подобных забот, ограничивая внимание только технологиями извлечения дохода - без оглядки на последствия, а документ об уплате налогов становится как бы индульгенцией, свидетельством о "безгрешности" бизнеса. 

Естественно, каждый предприниматель, вкладывая в дело свои средства и силы, рассчитывает на прибыль от своей деятельности. Однако, без поощрения со стороны общества и государства именно ПОЛЕЗНОГО предпринимательства - опережающим образом развиваются и прогрессируют отнюдь не полезные виды деятельности, а чаще явно вредные и даже преступные, поскольку они, как правило, имеют гораздо более высокий доход и высокую рентабельность - то есть отношение прибылей к затратам: наркоторговля, например. Парадокс, но этот фактор никак не замечается и не учитывается в пропаганде "свободы предпринимательства" .

Более разумным было бы введение свободы именно полезного, конструктивного предпринимательства и не в полную замену госсектора экономики, а в помощь ему, в ДОПОЛНЕНИЕ там, где госсектор не обеспечивает в необходимом объеме производство нужных товаров и оказание позитивных услуг. Именно так сделано, например, в Китае, где разумно направляемое предпринимательство работает на укрепление, а не на разрушение страны, экономика растет, а не чахнет, и государство укрепляется, а не деградирует. 

Так в 90-х годах успешно действовало в России позитивное предпринимательство - так называемые "челноки" обеспечивали страну продуктами и товарами бытового обихода в условиях стагнации собственного производства и наличия продовольственного дефицита, доходящего в начале 90-х годов фактически до грани голодного вымирания населения, то есть, предприниматели работали на благо стране в помощь не справлявшимся с проблемами государственными структурами - в добавление, а подчас и в полную замену их работы. 

Но в России интенсивно развивается предпринимательство, которое дает бизнесменам высокие прибыли, однако приносящее минимум пользы, бесполезное или даже причиняющее ущерб как отдельным гражданам, так и группам, всему обществу и государству в целом. Цели такого предпринимательства - изъятие денег и прочих ценностей от населения и государства, а вовсе не приносимая польза, и чем больше доходов получают бизнесмены от такого бизнеса, тем больше в подобный вкладывают; происходит лавинообразный рост предпринимательства, не приносящего реальной пользы. Примеры: реклама, шоу-бизнес, ростовщичество, игровой бизнес и т.п. 

Продолжается массированный вывоз капитала за границу и вложение его в развитие иных стран - поскольку бизнесменам там вкладывать средства выгоднее; это происходит в ущерб России, поскольку, даже если они привозят какие-то налоги, они привозят только деньги, а развития своего производства в стране почти нет. Без наличия главного критерия деятельности в стране - приносимой пользы - в стране нарастают деструктивные тенденции обогащения малой прослойки населения за счет ущерба стране и населению, то есть, сознательного или бессознательного вредительства. 

Если государство как менеджер управления и развития страны - в 90-е годы работало вовсе неудовлетворительно, то сегодня его работа может оцениваться удовлетворительно только условно, поскольку при некотором упорядочении госструктур и отдельных позитивных переменах - общая тенденция разорения и деградации государства продолжается. Продолжается поощрение и развитие непроизводственного бизнеса. Инфляция в стране существенно опережает рост ВВП, а это наглядный деструктивный фактор, отражающий стагнацию и ненадежность в экономике. 

Свобода предпринимательства без учета приносимой им пользы или вреда - утверждает ложные, деструктивные критерии: однако, не деньги сами по себе нужны, а реальные ценности, ПОЛЬЗА для страны. Денег в резервах Центробанка и в стабилизационном фонде имеется много, а в стране разруха - деградирует сельское хозяйство, медицина, ЖКХ, образование, наука, культура, ВПК и армия, население вымирает и дичает, приглашаются и призываются иностранные инвесторы, хотя в самой России денег избыток; стране нужны конкретные товары, технологии, ресурсы, производственные комплексы, механизмы, компьютеры и т.д. , а вовсе не деньги сами по себе. И доход важен не в деньгах, а в конечном итоге - в реальных ценностях и пользе для страны и ее населения. 

4. Ложь о конкуренции. 

Пропагандисты рыночных отношений заявляют, что конкуренция частных предпринимателей заставляет их работать более эффективно, повышая качество товаров и снижая цены. Опять-таки этот принцип срабатывает позитивно лишь при ИЗБЫТКЕ соответствующих товаров и услуг. Наглядный пример: пока мобильная сотовая телефонная связь в стране была неразвита, разные фирмы и операторы связи могли устанавливать сколь угодно высокие цены и тарифы, хотя монополии в этой сфере не было изначально, однако был дефицит. Как только появился избыток предложения, обусловленный колоссальным импортом аппаратуры, цены резко упали и операторы связи снизили цены и тарифы максимально - в конкурентной борьбе за потребителя.

 Пропагандистами рыночных отношений замалчивается фактор корпоративного сговора конкурирующих фирм, когда цены по взаимной договоренности не опускаются ниже определенного уровня, чтобы все сговаривающиеся фирмы могли извлекать максимум прибыли из завышенных цен, не снижая их даже при наличии такой возможности. Еще один фактор неэффективности конкуренции для снижения цен: это антидемпинговые действия и законы, запрещающие снижать цены одним фирмам, чтобы не причинить убытка другим, поддерживающим цены на определенном уровне. В качестве антидемпингового инструмента применяется в том числе обычный рэкет, то есть преступные методы вплоть до физического устранения конкурентов. 

Бездумное введение конкуренции вместо конструктивного сотрудничества вносит в общественную жизнь и экономику страны деструктивные явления крайнего антагонизма, направленного не только на выигрыш в конкурентной борьбе, но и на реальное уничтожение конкурента. Десятки тысяч убийств ежегодно уносят множество активных и энергичных представителей населения, которые в иной обстановке могли бы принести стране намного больше пользы, чем приносят ей и получают себе оставшиеся в живых "победители" в конкурентной войне, которую правильнее было бы назвать разновидностью гражданской войны.

 При плановой экономике в СССР явные монополисты - государственные заводы военной и космической техники успешно справлялись с выпуском высокотехнологичной продукции мирового уровня, а в то же время, скажем, Аэрофлот, Морфлот, Речфлот, МПС, Энергосбыт и прочие также ГОСУДАРСТВЕННЫЕ структуры исправно и дешево - безо всякой конкуренции обеспечивали население своими услугами, поскольку их задачами и целью было именно обеспечение, а не извлечение максимальной прибыли ("дать" - а не "получить"!). Частные же структуры - в погоне за прибылью (цель более "получить" - нежели "дать"!) в условиях конкуренции вынуждены, в частности, снижать свои затраты, поставляя некачественный товар (например, фальшивые лекарства, наводнившие страну, или некондиционные продукты), либо расходовать средства на рекламу, закладывая эти расходы в цены и тарифы: в любом случае в ущербе оказывается потребитель. 

Никакая конкуренция не будет нужна, если новые технологии дадут ИЗБЫТОК товаров и услуг, а эти технологии могут достигаться при активных государственных инвестициях, ЕСЛИ ГОСУДАРСТВО СТАВИТ ЦЕЛЬЮ БЛАГОПОЛУЧИЕ И ПРОГРЕСС, а не превращение страны в большой базар. Обеспечить абсолютно всем необходимым страну и ее население могут не рыночные отношения, не приватизация, конкуренция и конфронтация, но развитие науки и эффективные высокопродуктивные технологии производства, направленные на благо страны, ее населения и государства в целом. Так лодочная и паромная переправа в конкуренции частных собственников плавсредств оказывается абсолютно ненужной и неэффективной после постройки через реку моста. 

Все проблемы производства необходимых ценностей и даже получения их избытка могут эффективно решаться не путем конкуренции и конфронтации, но разумным применением научных разработок и высокопродуктивных технологий на пользу стране, населению и государству. Франция обеспечила себя энергией на 70 процентов за счет таких технологий - применения АЭС, Египет резко прогрессировал после постройки Асуанской плотины. В СССР в конце 80-х годов производство куриных яиц, к примеру, стало избыточным из-за распространения прогрессивных птицеводческих комплексов. В 1990-м году урожай зерновых в СССР был феноменально высоким, но его не смогли полностью собрать из-за неорганизованности и неэффективных технологий. 

Вместо логичной и благой цели, имеющей в виду стабильность и безопасность государства - обеспечения благосостояния и независимости страны, повышения уровня и качества жизни ее коренного населения, его образования, культуры, медицинского обслуживания, жилищных условий - однако, цель нынешнего руководства страны, направляемого реформаторами и захватившими сырьевую и производственную базу олигархами, декларируется как "обеспечить конкурентоспособность России в мировом рынке" - то есть, возможность любыми путями и средствами добиться того, чтобы как можно более успешно и далее распродавать в иные страны максимум добытых и произведенных в стране ценностей - вместо использования их в России, в российской экономике и на благо российского народа и государства. 

Разрушительная психологическая (идеологическая) фактически диверсионная обработка населения и руководства России продолжается и сегодня, когда и у деградирующего населения, и у вводимого в заблуждение относительно ситуации в стране и дальнейших прогнозов руководства страны, видимо, буквально потерялся инстинкт самосохранения, что мешает проведению принципиальных перемен в экономической политике, направленных на безопасность государства, на благо России и ее народа. В стране фактически идет пропаганда корысти и алчности, легкомыслия и жестокости, гедонизма и маргинала; в обществе нарастает безразличие к судьбе страны, взаимовражда, ненависть и агрессия, прогрессирует преступность, чем усугубляется процесс самоуничтожения государства. 

Пока страна не добьется эффективного самообеспечения насущными товарами, медицинским обслуживанием, общедоступным образованием и прочими институтами для высокотехнологичных разработок уверенного и прогрессивного развития и не высвободит существенную часть населения для прогресса в науке и передовых технологиях, Россия обречена на дальнейшее разорение по "законам мирового рынка". Три беды - глупость, алчность и лень - губят людей и народы, они же могут стать причиной уничтожения как России, так в перспективе и всего человечества. 

март 2007 г.   ( ПЕРЕХОД НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ )